Nova meta de inflação para 2017?

Ações

Empresas de Eike disparam na bolsa após fim de recuperação judicial da OSX

Nova meta de inflação para 2017?

Fábio Alves

18 de junho de 2015 | 14h58

Sede do Banco Central em Brasília

Sede do Banco Central em Brasília

É crescente a especulação no mercado financeiro de que o Banco Central pode reduzir a meta de inflação do patamar atual de 4,5% para 4% ou 4,25% em 2017.

Um dos combustíveis para esse rumor está no fato de o BC ter antecipado a divulgação do Relatório Trimestral de Inflação (RTI) referente ao segundo trimestre deste ano para a próxima quarta-feira, dia 24, um dia antes da reunião prevista do Conselho Monetário Nacional (CMN), o qual tem como prerrogativa fixar a meta de inflação.

É preciso ressaltar que a redução dessa meta vem sendo sugerida ao BC por vários ilustres economistas brasileiros, mas até hoje não se teve nenhuma reação pública da autoridade monetária a respeito do assunto, nem mesmo um balão de ensaio.

É bom lembrar também que, durante o primeiro mandato da presidente Dilma Rousseff, o grande obstáculo para a redução da meta de inflação chamava-se Guido Mantega, o ministro da Fazenda. O atual ocupante do cargo, Joaquim Levy, é visto pelo mercado como alguém que não se oporia a um movimento como esse.

Outro rumor do mercado tem como alvo a meta de inflação de 2016. Há quem acredite que o BC poderia anunciar uma meta ajustada para 2016, ao redor, por exemplo, de 5%, pois seria uma tarefa muito difícil e custosa trazer a alta do IPCA de 9% ou mais neste ano para 4,5% no ano que vem.

Tal meta ajustada não causaria tanto estrago em termos de credibilidade se, ao mesmo tempo, o BC reduzisse o alvo para 2017, na visão de alguns interlocutores.

Isso, por enquanto, não passa de especulação.

Mas faria sentido ou seria recomendável o BC reduzir a meta de inflação para 2017?

Num momento em que o BC vem endurecendo seu discurso, numa postura “hawkish” (inclinada ao aperto monetário) raramente vista na autoridade monetária desde o início do governo Dilma, em 2011, anunciar uma redução da meta de inflação para 2017 ajudaria a instituição a parar o atual ciclo de aperto sem que o mercado passasse automaticamente a precificar corte de juros mais à frente.

Os diretores do BC, em público ou em conversas reservadas com a imprensa, vêm tentando eliminar da curva de juros a precificação de cortes na taxa Selic no início de 2016.

Como o BC ainda enfrenta uma batalha para reconquistar credibilidade, ao dar por encerrado o atual ciclo de aperto monetário – quer seja em 14,25%, 14,50% ou 14,75% -, o mercado já trabalharia com apostas de quando teria início um ciclo de corte de juros.

E é isso que o BC quer evitar, ou menos jogar para mais tarde em 2016 o início da precificação do corte de juros.

Se anunciar uma redução da meta de inflação para 2017, dificilmente o mercado consideraria que o BC iria cortar juros no início do ano que vem. Ou seja, a pausa após o atual ciclo de aperto seria mais prolongada. E isso ajudaria a derrubar as expectativas inflacionárias, que ainda se mantêm teimosamente acima do que o BC gostaria.

Por esse aspecto, vale a pena o BC reduzir a meta de inflação, pois não conseguirá controlar as expectativas inflacionárias apenas no “gogó”, como vem tentando fazer recentemente. Isto é: já que o BC está oficialmente mirando uma inflação menor, vai ficar mais improvável começar a cortar os juros antes do previsto.

E uma meta ajustada para 2016 ao redor de 5%?

De um lado, seria bem mais realista do BC e não exigiria um custo tão elevado em termos de atividade econômica para trazer a inflação de um patamar de 9% para 4,5%.

De outro, seria uma manobra arriscada, dado o histórico fraco de credibilidade desta gestão do BC.

Quem garantiria que a mediana das projeções para o IPCA em 2016, hoje estacionada em 5,5%, não voltaria a subir assim que o BC relaxasse o seu objetivo oficial?

O risco é o mercado entender uma meta ajustada de inflação como um retorno à leniência do BC.

Agora, é esperar as projeções de inflação no RTI de junho para ter uma noção das intenções do BC.

Fábio Alves é jornalista do Broadcast

Tudo o que sabemos sobre:

Banco CentralCMNInflaçãometa

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

Tendências: