finanças

E-Investidor: "Você não pode ser refém do seu salário, emprego ou empresa", diz Carol Paiffer

Bandeiras incongruentes

Em seu discurso na ONU, Bolsonaro reafirmou as duas pernas da sua estranha salada ideológica: a teoria conspiratória sobre o "socialismo globalista" e a agenda de liberalismo econômico.

Fernando Dantas

26 de setembro de 2019 | 07h57

O discurso de Bolsonaro ontem na ONU, em que pese a má repercussão da sua retórica agressiva, teve o mérito de ser uma das descrições mais fiéis até agora da estranha salada ideológica encarnada pelo presidente brasileiro.

O bolsonarismo recuperou o prestígio da palavra “direita” no Brasil, que hoje é orgulhosamente usada por muita gente para se autoclassificar em termos políticos. Não foi assim durante a maior parte do período pós-redemocratização, durante o qual políticos e agremiações de centro-direita e direita procuravam disfarçar esta condição, inclusive apelando para nomes patéticos como “Partido Progressista”.

A questão, porém, é saber o que significa “direita” para a tribo política do atual presidente brasileiro. O pronunciamento da ONU ajuda a responder essa questão.

Um primeiro estranhamento do discurso é Bolsonaro ter dito que o Brasil na era PT esteve muito próximo do “socialismo”.

O conceito aí empregado é amplo e, sem necessariamente as excluir, difere das principais concepções de socialismo: seja o “real”, como o das ditaduras soviética e da Cortina de Ferro, com estatização quase total da economia; seja da socialdemocracia distributiva, típica da Escandinávia.

O socialismo de que fala Bolsonaro, reverberando ideias de ideólogos obscuros e marginais até há poucos anos, como Olavo de Carvalho, é quase uma forma de ser. Trata-se de usar cinicamente a bandeira da justiça social para perverter o pensamento, a ética, a lei, os bons costumes, a política, a economia etc.

Dessa forma, entendem-se os ataques no discurso à ideologia que “se instalou no terreno da cultura, da educação e da mídia, dominando meios de comunicação, universidades e escolas”; e “invadiu nossos lares (…) e a própria alma humana para dela expulsar Deus (…)”.

Nessa visão, a principal manifestação histórica do “socialismo” foi o marxismo e os comunismos soviético e chinês, com seus respectivos satélites. Porém, independentemente da organização econômica, o socialismo seria um vírus de perversão do pensamento e do comportamento humanos e da ordem social, que se manifesta de múltiplas formas, sendo os seus agentes sempre aliados, seja explícita ou implicitamente.

Assim, Bolsonaro de maneira mais compreensível atacou Cuba e Venezuela como socialistas. Porém, no sentido amplo do termo – e combinado com o outro grande inimigo, o globalismo –, pode-se incluir o Brasil de Lula, o Foro de São Paulo (organização de partidos e movimentos de esquerda da América Latina), a China contemporânea com todos as suas empresas privadas e bilionários, a ONU (também atacada no discurso) etc.

Essa visão do mundo coloca conservadores e patriotas como heroicos resistentes frente a uma poderosa conspiração de globalistas socialistas que, além do desejo de destruir a soberania das nações, tenta insidiosamente minar os fundamentos morais do cidadão comum, por meio do proselitismo antirreligioso, ateu, pró-aborto, da “ideologia de gênero” etc.

Nessa narrativa tão fantasiosa quanto grandiosa, faz sentido Bolsonaro resgatar, como fez na ONU, o golpe militar de 1964, que teria barrado o “socialismo” no Brasil. Seja o golpe, seja sua vitória eleitoral em 2018, é a mesma luta contra o mesmo inimigo, apenas com máscaras diferentes.

O mais curioso, porém, é que o bolsonarismo acopla essa versão distorcida ao extremo do conservadorismo à agenda econômica liberal, esta sim uma concepção de centro-direita ou direita – a depender da calibragem – mais normal e reconhecível.

Assim, o discurso da ONU trouxe também a defesa da liberdade econômica, das privatizações e do livre mercado, da responsabilidade fiscal, da abertura comercial, da gestão eficiente e dos ganhos de produtividade.

Na seara ambiental, a mais aguardada pela comunidade internacional, o pronunciamento de Bolsonaro foi mais previsível, contestando a piora da devastação da Amazônia no seu governo ao mesmo tempo em que lançou mão da carta da “soberania ameaçada” para atacar outros países e a ideologia globalista.

No discurso da ONU, Bolsonaro deixou claro que mantém compromisso firme com as duas pernas, inteiramente diferentes e incongruentes, da sua concepção de direita: a ideologia bizarra, irracional e conspiratória da luta contra o socialismo globalista, de um lado; e a agenda muito mais convencional do liberalismo econômico, do outro. A vida permanecerá difícil para quem gosta de uma coisa, mas não da outra.

Fernando Dantas é colunista do Broadcast

Esta coluna foi publicada pelo Broadcast em 25/9/19, quarta-feira.

Tendências: