À medida que as eleições de 2022 forem se aproximando, é inevitável que os planos econômicos dos favoritos se reflitam antecipadamente nas decisões de investimento produtivo e nos preços do mercado financeiro.
Na falta de um projeto claro, empresários, investidores e operadores vão buscar nas entrelinhas de declarações e no perfil dos economistas conselheiros dos candidatos a biruta para indicar para que lado vão soprar os ventos da política econômica a partir de 2023.
As pesquisas indicam que Lula é, na fotografia de hoje, o favorito para ser eleito presidente em 2022. E o candidato petista é talvez o mais difícil de discernir em termos de uma futura política econômica.
Ao longo de oito anos da mandato, a política econômica de Lula transmutou-se de um razoável ortodoxia para a franca heterodoxia, que seria radicalizada com Dilma Rousseff.
O ex-presidente teve como policymakers importantes no seu governo tanto o heterodoxo Guido Mantega como o ortodoxo Henrique Meirelles.
Existe, portanto, um cardápio variado e extenso de orientações de política econômica que já foram apoiadas e implementadas por Lula. É difícil saber qual prato ele vai escolher para um novo mandato. Mesmo porque o petista é conhecido por proferir discursos que alguns de seus próprios apoiadores classificam como "coisa de campanha, não é para levar a sério", quando tentam aplacar os temores dos mais preocupados.
Porém, como nem a política nem o mercado funcionam no vácuo, alguma expectativa mediana vai se formar sobre como seria a economia num governo de Lula, e essa projeção se tornará tão mais importante quanto mais se mantiver (ou aumentar) o favoritismo do ex-presidente.
Os primeiro sinais apontam numa direção mais heterodoxa do que ortodoxa.
Segundo recente artigo do analista político Thomas Traumann na Veja, que foi">?s=20">resumido no Twitter
É sem dúvida um time heterodoxo, embora Barbosa - com bastante incompreensão do mercado - tenha tentado tocar uma política razoavelmente fiscalista quando assumiu o comando da economia nos estertores turbulentos do governo de Dilma Rousseff.
E Haddad tem boa interlocução com alguns economistas ortodoxos influentes, como Marcos Lisboa, presidente do Insper, e Samuel Pessôa, pesquisador do Ibre-FGV.
É um time, entretanto, muito longe de sugerir que o eventual Lula 2023 seria muito similar ao Lula 2003, com Antônio Palocci, Henrique Meirelles Joaquim Levy, Lisboa e Murillo Portugal (entrou na equipe em 2005) dando a tônica da política econômica.
A informação de Traumann de que a coordenação de campanha será da presidente do PT, Gleisi Hoffmann - se confirmada -, também é um jato de água fria para os que alimentam a ideia de que um eventual governo Lula será centrista e relativamente liberal na economia.
Hoffmann é uma das vozes mais estridentes do populismo de esquerda entre os atores mais relevantes do petismo.
Fora da seara econômica, episódios como a recente comparação de Lula das longas estadias no poder do ditador Daniel Ortega na Nicarágua e da democrata Angela Merkel na Alemanha também são um sinal de que a moderação não está em alta na estratégia do ex-presidente.
Por enquanto são apenas sinais, e o próprio Lula já se identificou em 2007 como uma "metamorfose ambulante". Porém, na falta de apresentação de planos econômicos concretos, consistentes e realizáveis - algo que no Brasil não se deve esperar nem de Lula nem da maioria dos candidatos -, as únicas velas na escuridão são os sinais.
E até agora os sinais em relação a um possível governo Lula a partir de 2023 não foram animadores para quem considera a política econômica pós 2015 melhor do que aquela que vigorou até 2014, especialmente no segundo mandato de Dilma.
Fernando Dantas é colunista do Broadcast (fernando.dantas@estadao.com)
Esta coluna foi publicada pelo Broadcast em
