Ações

Empresas de Eike disparam na bolsa após fim de recuperação judicial da OSX

Os “menos piores”

Emergentes se beneficiam da rentabilidade mínima dos títulos dos países avançados.

Fernando Dantas

21 de outubro de 2016 | 19h02

O risco médio das nações emergentes medido pelo Embi+ está hoje num nível similar à média do período de boom entre 2004 e 2011, segundo cálculos de Bráulio Borges, economista-chefe da consultoria LCA. Curiosamente, em 2007 os emergentes em média detinham o grau de investimento das principais agências de rating, e, a partir do final de 2015, se tornaram em média risco especulativo (isto é, sem grau de investimento).

Borges nota que o aparente descompasso entre o risco dos emergentes hoje e suas condições econômicas – na comparação com o padrão de 2004 a 2011 – fica ainda mais agudo quando se considera que naquele período estas economias cresciam bem mais, as commodities tinham cotações muito mais elevadas e o comércio internacional expandia-se a velocidade muito maior.

A explicação, claro, está no ambiente de baixíssimos juros globais, que faz com que os grandes investidores busquem desesperadamente retornos positivos. Recente estudo do FMI mostra que, depois de um grande declínio entre a segunda metade de 2015 e o início de 2016, os fluxos de capital para os países emergentes voltaram a ficar positivos, o que é atribuído à percepção de que a postura superacomodatícia dos principais bancos centrais vai perdurar, à maior firmeza do preço das commodities e a sinais de estabilização de grandes países emergentes.

O mesmo trabalho mostra que as condições financeiras nos emergentes afrouxaram-se desde fevereiro, assim como houve melhoras nas bolsas e no mercado de crédito.

Tudo isso, naturalmente, está refletido nos ativos brasileiros, com a alta das ações, a valorização do real e a queda dos juros.    Borges nota que já conversou com alguns investidores que começam a trabalhar com um cenário muito otimista, pelo qual preveem um novo rally dos ativos brasileiros, sobretudo se o governo conseguir fazer “barba, cabelo e bigode” em termos de aprovação das reformas.

Nesta visão, já há quem especule sobre um câmbio abaixo de R$ 3 em 2017, o que, nas palavras do economista, seria “um atalho para a desinflação, o afrouxamento da Selic e para uma reversão cíclica da atividade econômica”. Borges ressalva que, pessoalmente, considera que tal cenário é de baixa probabilidade, mas não implausível.

Um possível obstáculo nesse róseo caminho de retomada – na esteira tanto do cenário internacional favorável quanto do sucesso político do governo em aprovar reformas – é a “boca de jacaré” que se abriu e vem aumentando entre os indicadores de confiança no futuro próximo e os dados da situação atual. Enquanto os primeiros continuam melhorando, os sinais concretos da atividade têm decepcionado, afetando negativamente as projeções do PIB do terceiro trimestre e do ano fechado.

Parece meio evidente que, se a situação presente continuar sistematicamente se recusando a corresponder à melhora das expectativas, em algum momento serão as expectativas que vão convergir em direção à dura realidade. O temor de alguns analistas, que tem esta preocupação, não é tanto de que haja uma nova recessão, mas sim de que a economia, ao encontrar o fundo do poço, de lá saia em ritmo extremamente vagaroso. Neste caso, o componente doméstico do otimismo poderia murchar, o que prejudicaria inclusive a capacidade de articulação do governo, com o risco de um novo círculo vicioso entre economia e política. (fernando.dantas@estadao.com)

Fernando Dantas é jornalista do Broadcast

Esta coluna foi publicada pelo Broadcast em 17/10/16, segunda-feira.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

Tendências: