Ações

Empresas de Eike disparam na bolsa após fim de recuperação judicial da OSX

Câmbio administrado

Até agora, quem defende uma desvalorização do real (alta do dólar) para devolver competitividade ao produto brasileiro não ousou pedir mudança drástica na política macroeconômica.Ficava nas escaramuças: corte profundo dos juros para desestimular a entrada de dólares que viessem para cá a fim de especular com juros; adoção de um pedágio (taxação) ou de uma quarentena na entrada de capitais de curto prazo; ou maior compra de dólares pelo Banco Central (BC).Nada disso funciona porque a tendência à valorização do real é estrutural e contra ela o BC não consegue se impor com contra-ataques de alcance limitado.Se fosse mesmo para provocar forte desvalorização do real, seria preciso voltar ao câmbio administrado, como está pedindo o ex-ministro Luís Carlos Bresser-Pereira. Mas, para isso, seria preciso desistir não só do câmbio flutuante, mas também da política de metas de inflação. Isso mudaria tudo na economia.Durante quase quatro anos de Plano Real, a economia brasileira teve o câmbio fixo (crawling peg), em que a cotação do dólar em moeda nacional era ajustada de acordo com a inflação. Em 1999, o sistema implodiu e foi substituído pelo regime de câmbio flutuante conjugado com o de metas de inflação.A volta ao câmbio administrado exigiria a definição de um piso ou intervalo entre cotações (banda) do dólar. Sempre que as cotações resvalassem para abaixo do piso ou da banda, o BC teria de comprar moeda estrangeira para defender a cotação desejada.O problema é que a emissão de moeda deixaria solta a política monetária (política de juros). Por certo tempo, o BC poderia emitir títulos de dívida que enxugassem o excesso de moeda nacional. Mas a capacidade de endividamento logo ficaria estrangulada.É o que ocorre na Argentina, onde o banco central é obrigado a defender a cotação do câmbio (hoje em torno de 3,80 pesos por dólar). A emissão de moeda produz inflação e a escolha do governo foi manipular estatísticas para que nem assalariados nem aposentados exigissem reajuste de renda. Da mesma forma, o governo impede que os preços fiquem soltos e isso achata o retorno das empresas. Como não é possível enganar o tempo todo, o empresário argentino parou de investir e a economia deles está parando.Um arranjo com câmbio administrado no Brasil poderia ser mais inteligente do que o argentino, mas, como estabelece o Trilema da Política Macroeconômica, não dá para controlar ao mesmo tempo três variáveis: câmbio, juros e fluxo de capitais. Ao menos uma delas ficará solta, como ocorre hoje com o câmbio aqui. O câmbio controlado deixaria solta a política monetária: os juros seriam os determinados pelo mercado.Os economistas que defendem o câmbio administrado sempre dizem: mirem-se no exemplo da China, onde tudo funciona.O problema é que a China só tem sucesso porque compra todo o excedente de moeda estrangeira e controla o sistema financeiro por meio dos bancos estatais. Mas também é um regime com problemas, uma vez que o aumento de reservas, hoje de US$ 2,1 trilhões, parece próximo de um ponto insustentável. De mais a mais, a atual política deu mais certo do que no tempo do câmbio administrado. Mudar tudo leva o risco de pôr muita coisa a perder.ConfiraNada há de errado em que o presidente do Banco Central (BC), Henrique Meirelles, se candidate a um cargo político. O problema está se ele atuar simultaneamente como candidato e como presidente do BC.Não dá para argumentar que Meirelles acumulou um capital de credibilidade nos últimos seis anos e meio e que pode dar-se a esse luxo.Quando foi convidado a assumir a presidência do BC, Meirelles renunciou ao mandato de deputado federal. Além disso, desfiliou-se do PSDB, seu partido de então. Não dá para entender que o critério que prevaleceu em 2003 não valha mais agora.

, O Estadao de S.Paulo

18 de agosto de 2009 | 00h00

Encontrou algum erro? Entre em contato

Tendências:

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.