finanças

E-Investidor: "Você não pode ser refém do seu salário, emprego ou empresa", diz Carol Paiffer

Emergentes divergem sobre política fiscal

Presidente do Banco Mundial insinua que nem dentro da equipe econômica brasileira há consenso

Fernando Dantas, O Estado de S. Paulo

09 de novembro de 2008 | 11h16

O presidente do Banco Mundial, Robert Zoellick, revelou ontem que há discordâncias entre os países emergentes, e até dentro de alguns deles, como o Brasil, sobre o papel da política fiscal no combate à crise econômica e financeira. Sobre a aplicação desse tipo de política no Brasil, Zoellick disse: "Parece que é um tema de discussão entre os participantes do Brasil (na reunião do G-20 em São Paulo), e por isso eu prefiro não entrar nele".  Os participantes brasileiros no G-20 são as equipes do Ministério da Fazenda, que vem se mostrando favorável à tese do impulso fiscal, e do Banco Central (BC), que teoricamente poderia sofrer o efeito colateral desse tipo de iniciativa, que são as pressões inflacionárias. Zoellick concedeu entrevista coletiva ontem na sede, em São Paulo, da Corporação Financeira Internacional (IFC, na sigla em inglês), o braço de investimentos no setor privado do Banco Mundial. O presidente do Banco Mundial observou que alguns países emergentes, como a China, têm amplo espaço para estimular a economia com maiores gastos governamentais - o impulso fiscal -, já que têm grandes superávits orçamentários e nas contas externas. No caso de países como o Brasil e o México, ele notou que o uso da política fiscal tem de ser "disciplinado", já que esses países "tiveram conquistas em termos de maior estabilidade orçamentária e fiscal pelas quais tiveram de lutar duramente".  De qualquer forma, para Zoellick, qualquer expansão fiscal em países emergentes deve ocorrer ou na área social ou na de infra-estrutura. Ele lembrou como a China combateu tendências deflacionárias no final da década de 90 com pesados investimentos em infra-estrutura, que a fizeram multiplicar sua rede de rodovias de 10 mil para 50 mil quilômetros. O presidente do Banco Mundial também revelou que foram discutidos na reunião do G-20 em São Paulo os chamados efeitos de segunda e terceira ordem das medidas que estão sendo tomadas para combater a crise financeira e econômica. Assim, ele notou, os bancos centrais inundaram os mercados com recursos para tentar recuperar a liquidez do sistema. No momento em que finalmente o dinheiro recomeçar a circular de forma mais rápida, aquelas maciças injeções de liquidez podem ter efeitos inflacionários.  A situação poderia ser semelhante, ele continuou, ao ocorrido depois do estouro da bolha acionária da internet e da alta tecnologia, em 2000. Hoje, muitos criticam a reação do Fed (Federal Reserve, o banco central americano), que provocou no sistema um substancial aumento de liquidez, principalmente por meio do corte de juros, o que teria levado à bolha imobiliária mais recente e ao seu estouro, que está na raiz da crise atual.  Zoellick afirmou que a crise financeira iniciada em setembro chegou definitivamente aos países em desenvolvimento, nos quais agora está tendo um efeito "dramático". "Há um sentimento muito forte de que o mundo em desenvolvimento está sendo atingido significativamente pela desaceleração."  Queda no comércio O presidente do Banco Mundial acrescentou que há boas chances de que haja uma redução no volume do comércio mundial em 2009 - seria a primeira vez que isso ocorre desde 1982. Segundo ele, já há uma "chocante" queda nesse comércio, e uma das causas é a brusca redução de linhas de crédito comerciais e até de capital de giro para as empresas. Zoellick descartou a idéia de que o G-20 possa servir como foro principal para a reformulação da arquitetura financeira global, e sugeriu que um caminho mais apropriado seria o de uma rede flexível de grupos e iniciativas, nos quais o G-20, o G-7 e as instituições multilaterais se articulariam para enfrentar os problemas financeiros, energéticos e econômicos do mundo. "Houve muita concordância em volta da mesa de que podemos e devemos fazer muitas coisas ao mesmo tempo", afirmou. Ele deu como exemplo a possibilidade de expandir o grupo de participantes do Fórum de Estabilidade Financeira (FSF, na sigla em inglês), que reúne alguns países ricos e busca formular propostas de regulação e funcionamento do sistema financeiro global. Para Zoellick, um FSF expandido, incluindo países emergentes, poderia formular padrões de políticas públicas e regulatórias para o sistema financeiro, e depois ser apoiado pelo Comitê da Basiléia e pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) para a sua implementação.

Encontrou algum erro? Entre em contato

Tendências:

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.