Najara Araújo/Agência Câmara
Deputados querem atrelar a discussão do Renda Brasil com a reforma tributária na Câmara. Najara Araújo/Agência Câmara

Fonte de financiamento para o Renda Cidadã não elimina o corte de despesas

Por mais que o governo consiga encontrar uma forma de bancar o novo programa, risco de estouro do teto ainda é grande se os gastos não forem reduzidos

Adriana Fernandes, Jussara Soares e Idiana Tomazelli, O Estado de S.Paulo

02 de outubro de 2020 | 05h00

BRASÍLIA - A discussão sobre o financiamento do Renda Cidadã, programa que vai substituir o Bolsa Família, ainda é complexa. Mesmo que haja uma fonte de financiamento em termos de receita, no entanto, ainda há necessidade de cortar uma despesa para evitar o estouro do teto.

No Congresso, uma ala vê risco em criar o programa sem a certeza da fonte porque isso anteciparia todo o desgaste político sem perspectiva de um resultado concreto.

A indefinição tem preocupado a área econômica, que acompanha de perto a escalada de desconfiança dos investidores e o reflexo disso nas taxas de juros cobradas do Tesouro para se financiar no mercado. Na equipe, o mantra é que, em qualquer cenário, as despesas do auxílio emergencial não podem “vazar” para 2021.

O líder do MDB na Câmara, Baleia Rossi, é do mesmo partido do relator da PEC emergencial, senador Marcio Bittar, e autor da proposta de reforma tributária, a PEC 45. Na Câmara, querem atrelar a discussão do novo programa à reforma tributária. Uma das propostas é adiar a apresentação do parecer do relator, Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), por mais 15 dias. Uma sessão foi marcada pela comissão mista de reforma tributária para o próximo dia 5 e deve reunir os autores das três propostas que tramitam no Congresso: a PEC 45 (Câmara), PEC 110 (Senado) e o projeto do governo. 

Uma das propostas em análise é a do Centro de Debates de Políticas Públicas (CDPP) que une benefícios atuais como salário-família, o abono salarial e o seguro-defeso e cria um novo benefício, um seguro, criação para os trabalhadores informais que perderem renda abruptamente, como ocorreu na pandemia da covid-19.

Como mostrou o Estadão, a ideia é criar um programa de renda básica que inclua uma “poupança” para lidar com a volatilidade de renda dos informais. Para criar o novo benefício, os autores sugerem a fusão do Bolsa Família com programas considerados “antiquados” e com baixa capacidade de redução de pobreza, citando o salário-família, o abono salarial e o seguro-defeso. Os cálculos apontam que a criação deste seguro beneficiaria os 46% mais pobres da população.

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

Revisão dos benefícios atuais pode ajudar na criação do Renda Cidadã

Ainda sem uma fonte de financiamento, impasse na criação do novo programa entre governo e Congresso é tão grande que até o nome pode voltar ao inicial Renda Brasil

Adriana Fernandes, Jussara Soares e Idiana Tomazelli, O Estado de S.Paulo

02 de outubro de 2020 | 05h00

BRASÍLIA - Com o impasse sobre o modelo de financiamento do Renda Cidadã, lideranças do Congresso querem retomar a articulação para “erguer” o novo programa social a partir de uma revisão dos benefícios atuais. A deixa foi dada pelo próprio presidente Jair Bolsonaro, que pediu sugestões de propostas depois que o mercado financeiro se estressou com o modelo apresentado na segunda-feira, que usava recursos de precatórios (uma dívida judicial que a União tem com empresas e cidadãos) e foi visto como um “calote”, e reagiu com nervosismo e desconfiança.

O programa pode inclusive voltar ao nome inicial de Renda Brasil, segundo apurou o Estadão, dada a dificuldade dos integrantes do próprio governo em se acostumar ao novo nome – lançado depois que Bolsonaro, irritado com a proposta de congelamento de aposentadorias para bancar o programa, avisou que estava proibido falar em Renda Brasil até 2022.

O relator da PEC emergencial, senador Marcio Bittar (MDB-AC), está ouvindo sugestões para um novo modelo de financiamento, depois que o ministro da Economia, Paulo Guedes, anunciou que não vai usar os recursos dos precatórios para financiar o novo programa. O ministro tirou o apoio inicial após ter posado ao lado de Bittar durante o anúncio no Palácio da Alvorada, o que deixou o relator contrariado e ainda gerou uma saia-justa entre a articulação política e a Economia.

Guedes sugeriu

A interlocutores, Bittar tem dito que recebeu a sugestão do ministro. O relatou passou três dias defendendo a proposta. Na manhã do dia seguinte ao anúncio, Bittar chegou a afirmar ao Estadão “que não se assustava tão fácil” com as críticas. No Ministério da Economia, a versão é que a proposta veio “quadrada” da área política, um sinal de que o novo modelo de “articulação” e diálogo da equipe econômica com o Congresso, via líderes do governo, ainda não está bem azeitado. Técnicos da área econômica, por outro lado, avaliam que Bittar, outrora muito afinado com a equipe de Guedes, teria mudado da “água para o vinho”.

No Planalto, há quem defenda que o novo programa seja criado sem uma definição exata de onde viriam os recursos. Caberia ao relator e às lideranças encontrar a fonte a partir da revisão das despesas para, aos poucos, liberar espaço no teto de gastos (mecanismo que limita o avanço das despesas à inflação) ao novo programa.

Na “pior das hipóteses”, o Renda pode começar apenas com os R$ 35 bilhões já reservados para o Bolsa Família em 2021, diante das dificuldades em se chegar a um consenso sobre quais programas poderiam entrar no alvo da revisão. O próprio presidente já vetou mudanças no abono salarial (espécie de 14º salário pago a trabalhadores com carteira e com salário até R$ 2.090) e no seguro-defeso (pago a pescadores em período de proibição da pesca), tanto que o tema ficou de fora da reunião no Alvorada sobre o programa.

Segundo apurou o Estadão, o líder do MDB na Câmara, Baleia Rossi (SP), autor de uma das propostas de reforma tributária atualmente em tramitação no Congresso, se reuniu com Bittar na quarta-feira na tentativa de buscar fontes de financiamento dentro do teto de gastos e sem a criação de um novo imposto. A avaliação é de que não é possível “jogar todo trabalho de responsabilidade fiscal para o alto."

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.