25 de fevereiro de 2016 | 22h22
BRASÍLIA - Apesar de em um primeiro momento assessores do Planalto terem informado que pretendiam alterar, na Câmara, o texto aprovado no Senado que prevê o fim da participação mínima de 30% da Petrobrás na exploração do pré-sal, o governo ainda vai esperar um pouco para, no momento em que o projeto estiver a ponto de ser votado, verificar as condições políticas para definir a orientação para a discussão.
Para a presidente Duilma Rousseff, o ideal era que não tivesse havido nenhuma alteração em relação às regras de exploração. Mas, na noite de quarta-feira, para não perder todo o projeto, Dilma aceitou negociar com o senador Romero Jucá (PMDB-RR) assegurando que a estatal tenha, ao menos, o direito de preferência na participação de futuras licitações.
Cunha considera projeto ruim
Mas, de acordo com outra fonte, como o projeto ainda não tem data para ser apreciado, e toda a conduta do Planalto dependerá do ambiente político no momento, o governo, em um primeiro lugar, pretende protelar ao máximo a apreciação do texto, tirando a sua urgência e, caso seja aprovado como está, há quem defenda o veto presidencial até para todo o texto. Só que, uma atitude como esta, de a presidente da República vetar uma proposta que foi negociada por ela com o Senado, geraria uma desconfiança muito grande entre o Planalto e os parlamentares. Isso em um momento que o governo tem inúmeras medidas de ajuste fiscal e reformas para serem votadas, que também passarão por acordos e negociações que deputados e senadores, que ficarão sem saber se serão cumpridos, o que seria muito ruim.
A pressão do PT, que rejeitou o projeto aprovado, considerando que é contra os princípios do partido, também poderá pesar na hora da condução das discussões sobre o texto na Câmara. Na tarde de quarta-feira, Dilma se reuniu com Aldemir Bendine, presidente da Petrobrás, no Palácio da Alvorada. Bendine defendeu para a presidente o texto que acabou aprovado no Senado, sob a alegação de que caberá à Petrobrás dizer que tal poço é estratégico e aquele a empresa quer explorar. Para ele, o texto têm vantagens e não tem o ônus de ter de fazer, obrigatoriamente, de fazer exploração em um poço que não for conveniente para a empresa. Esse discurso acabou sendo levado em conta na hora de "entregar os anéis para não perder os dedos".
Encontrou algum erro? Entre em contato
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
