EXCLUSIVO PARA ASSINANTES
Foto do(a) coluna

Jornalista e comentarista de economia

Opinião|Mensagem vazia

Dilma reconhece que cometeu erros, mas não disse quais e nem o que teria de ser feito para remediá-los

PUBLICIDADE

Foto do author Celso Ming
Atualização:

A Mensagem aos Senadores e ao Povo Brasileiro divulgada nesta terça-feira, 16, pela presidente Dilma é um jeito de jogar a toalha e, ao mesmo tempo, buscar os culpado da hora.

A teoria do golpe, na qual insiste a presidente Dilma, mesmo quando desaconselhada a adotá-la, é estapafúrdia. Não faz sentido pretender que Legislativo e Judiciário sejam golpistas, especialmente quando a própria presidente Dilma vem se valendo de ambos em todos os estágios de sua defesa.

Dilma Rousseff.'Não houve crime', defende a presidente afastada Foto: DIDA SAMPAIO / ESTADAO

PUBLICIDADE

Se não é legítimo o processo de impeachment, também não são legítimos os recursos adotados pelo PT e pela presidente para tentar evitá-lo. Se ela vencer o processo aberto no Senado, essa vitória também não poderá ser considerada legítima porque terá sido determinada por instituições e autoridades agora tachadas de golpistas.

De mais a mais, em 1992, quando do impeachment do presidente Collor, que passou pelos mesmos trâmites e foi submetido às mesmas leis e à mesma Constituição, nem o PT nem Dilma consideraram golpista e ilegítimo aquele processo. Por que, então, agora teria de ser diferente? Também em 1992, o PT decidiu substituir decisão dos eleitores por um colégio eleitoral de senadores e, na ocasião, não considerou ilegítima essa decisão.

O argumento central da presidente Dilma é o de que não há crime de responsabilidade e de que ela não fez nada demais. Pedalada e financiamento de bancos oficiais de despesas correntes são para ela práticas inocentes. Outros antes dela fizeram a mesma coisa e não foram punidos. Por que será punida justamente ela? Esse é o mesmo argumento do traficante de drogas flagrado pela polícia. Outros fizeram e fazem a mesma coisa e, no entanto, não são nem apanhados nem punidos. Por que, então, a dureza de agora?

Publicidade

A ideia de convocação de um plebiscito para definição de nova eleição presidencial não é só politicamente inviável. Não tem lógica. Se o argumento central da defesa é o de que é preciso cumprir o mandato das urnas, por que agora essa desistência? O próprio PT rejeita essa ideia. No dia 4, o presidente do PT, Rui Falcão, avisou: “Se Dilma defender novas eleições, estará pregando golpe nela mesma e nos seus eleitores”. Ou, então, teria mudado o entendimento do PT?

Além disso, se fosse para convocar um plebiscito que determinasse antecipação das eleições, seria necessário um tempo para negociações e viabilização do processo. Um projeto de lei complementar destinado a instrumentar uma decisão dessa ordem exigiria não apenas aprovação de 3/5 dos congressistas, mas tramitação em dois turnos em cada Casa do Congresso. Nesse meio tempo, que duraria meses, quem exerceria o cargo de presidente da República: Dilma, Temer ou outro?

Dilma reconhece que cometeu erros. Mas não disse quais. Nem o que teria de ser feito para remediá-los. Nesse sentido, esta Mensagem pouco tem a ver com a Carta ao Povo Brasileiro editada em 2002 pelo então candidato a presidente Lula. Dilma não disse o que precisa ser feito para reequilibrar as contas públicas e para derrotar a inflação.

CONFIRA:

 Foto:

O gráfico mostra forte recuperação do Índice de Confiança do Empresário Industrial.

Publicidade

Vem cobrança

A altamente provável derrota da presidente Dilma no processo do impeachment pelo Senado deve ajudar a aumentar ainda mais o nível de confiança. Mas este não será um cheque em branco. O empresário vai agora cobrar resultados do governo Temer. A primeira impressão é de que o governo interino foi complacente na administração das despesas públicas e lento na redefinição das regras do jogo para reordenação dos negócios de Estado.

Opinião por Celso Ming

Comentarista de Economia

Tudo Sobre
Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.