PUBLICIDADE

‘País apostou num cenário que não se confirmou’

Para sair da crise, será necessário implementar uma ampla reformatributária e daprevidência, diz Junior

Por Renée Pereira
Atualização:
  Foto: Divulgação

Comandante de um dos maiores grupos privados do setor elétrico, Wilson Ferreira Junior, diretor-presidente da CPFL Energia, acredita que só a implementação de uma agenda de reformas conseguirá tirar o Brasil da crise em que se encontra. Para ele, que está à frente da empresa desde 2000, o País está capturando as consequências do que foi feito e do que não foi feito na economia. Com oito distribuidoras de energia, 6 hidrelétricas e 34 parques eólicos, a CPFL detém na sua composição acionária os principais fundos de pensão do País, Petros (dos funcionários da Petrobrás) e Previ (do Banco do Brasil), além de Camargo Corrêa. A seguir trechos da entrevista:

PUBLICIDADE

Como o sr. vê o atual momento da economia brasileira?

Toda crise tem uma origem. No início do governo da presidente Dilma, o diagnóstico era convergente. Sabíamos que o câmbio era um impeditivo ao crescimento das indústrias, que os juros altos atrapalhavam, que a desoneração de tributos era necessária e que o preço da energia elétrica precisava cair. O que ocorreu é que algumas coisas foram além do que podia ser feito. A política de dar crédito para as pessoas consumirem também saturou. O cenário mudou. Tínhamos uma política que funcionava com a economia a todo vapor. Ela não poderia parar. Agora a economia está capturando os efeitos da aposta num cenário que não se confirmou.

Como se recuperar?

É difícil para qualquer um administrar um superávit fiscal só podendo trabalhar com parte das despesas. Hoje o único instrumento de gestão do superávit representa 10% ou 15% do orçamento. O resto não pode mexer porque tem vínculo. É um trabalho difícil. Não dá para enfrentar uma crise, com queda na arrecadação, mexendo só em 15% do orçamento.

Mas então qual o caminho?

Precisamos arrumar a casa. Só vamos resolver o problema se fizermos uma agenda de reforma que permita mexer nos 85% do orçamento. Temos de mexer no tema da previdência, da tributação e das despesas vinculadas. É preciso ter mais racionalidade nos gastos. No Brasil, se investe 12% em educação. Na China, esse número é de 5% e eles têm mais registro de patentes e o nível de escolaridade é maior.

Publicidade

Mas esse tipo de reforma só faz com força política. Esse governo tem liderança para isso?

É um governo eleito. Então tem. O próprio partido do vice-presidente (Michel Temer) propôs algumas medidas que caminham numa boa direção. A maior despesa que temos aqui no Brasil é a despesa previdenciária. Temos um problema a enfrentar. As pessoas estão vivendo mais. Será que é coincidência que um dos países que mais se aposenta mais cedo seja a Grécia.

Os diagnósticos estavam certos, mas o governo não se perdeu em algumas medidas, como foi o caso da energia?

Havia um consenso de que se deveria usar a renovação das concessões para reduzir o preço da energia. Só acho que se tivesse mais conversa, talvez o resultado poderia ter sido melhor, uma vez que era preciso ter a adesão de 100% dos agentes. O problema é que 30% não aceitaram as condições estabelecidas e isso coincidiu com a crise hídrica. Virou a crise que vemos hoje. Se o governo aceitasse elevar o preço de R$ 30 o MWh para R$ 40 ou R$ 45, talvez a adesão fosse maior.

Podemos ter esperança de que a tarifa vai cair?

Uma parte do aumento da tarifa é a bandeira tarifária. Tendo uma melhora do cenário hidrológico, o nível dos reservatórios sobe, as térmicas são desligadas, a bandeira é revisada e a tarifa diminui. Há uma outra parte que refere-se à energia de Itaipu, em dólar, e CDE (Contribuição do Desenvolvimento Econômico). Isso vai continuar. Vamos levar uns três a quatro anos para reduzir estruturalmente a tarifa.

Com essa crise, as empresas têm enfrentado problemas de crédito e de confiança. Como tem sido para aprovar investimentos?

Publicidade

Esse momento requer cuidado. Temos um rating muito bom, mas o mercado está mais caro e mais curto. A gente olha anualmente cinco anos pra frente e debatemos com o conselho sobre novos investimentos. Agora o mercado está menor, portanto, tem menos investimento. Se o mercado não demanda isso, a gente investe menos. Num momento como esse, a viabilidade dos projetos exige uma taxa maior de retorno por causa do aumento de custo de capital do acionista, mas também acompanha o aumento da taxa de juros, seja a TJLP (usada pelo BNDES) ou os juros de uma debênture.

O fato de um dos sócios (a Camargo Corrêa) estar envolvido na Lava Jato trouxe mudança para a empresa? Há informações de que ele quer vender a participação na CPFL.

Em altaEconomia
Loading...Loading...
Loading...Loading...
Loading...Loading...

Não. Como presidente da empresa nunca recebi uma comunicação formal, seja de uma intenção ou decisão de venda da participação na empresa Acompanho pelos jornais as notícias e os desmentidos.

Há um pessimismo exagerado entre os empresários?

Estamos no meio de uma crise. Todo mundo está tendo faturamento menor e estoque maior. Talvez a gente não tenha uma convergência de como sair da crise. Na CPFL, temos tido prudência nos investimentos. Mas trabalhamos muito a questão das despesas também. Hoje temos uma despesa recorrente quase 25% menor que há quatro anos em termos reais. A empresa é mais produtiva hoje. No País, estamos capturando um pouco das consequências do que fizemos e do que não fizemos na economia. Há uma agenda a cumprir para sair da crise. Mas às vezes acho que temos a esperança de uma solução de super homem para sair da crise. Isso só acontece com inteligência, sacrifício, trabalho e com propostas.

Tudo Sobre
Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.