Divulgação
Divulgação

Previsão de receita no Orçamento não tem 'chute', diz Guardia

Secretário executivo da pasta garante que aumento de R$ 26 bilhões na arrecadação será obtido sem aumento de impostos

Entrevista com

Eduardo Guardia, secretário executivo do Ministério da Fazenda

Adriana Fernandes, O Estado de S.Paulo

02 de setembro de 2016 | 05h00

BRASÍLIA - Um dia depois do anúncio do Orçamento de 2017, o ministro em exercício da Fazenda e secretário executivo da pasta, Eduardo Guardia, assegura que a previsão de aumento de R$ 26 bilhões de arrecadação com tributos previstos no projeto de lei foi feita sem "chute" e seguindo as melhores práticas. Segundo ele, a Fazenda está confortável com o Orçamento de 2017, elaborado sem medidas de aumento de impostos. "Ninguém vai ficar chutando número que não é existe. É bem feito", diz Guardia.

Se a arrecadação melhorar mais do que o previsto no ano que vem, o governo vai reduzir o déficit de R$ 139 bilhões estimado para 2017, garante. Em entrevista ao Broadcast, sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado, o número 2 da Fazenda detalha a arrecadação prevista com a venda de ativos e concessões que serão oferecidas.

Apesar da desconfiança de que o governo aumentará impostos depois das eleições de outubro para fechar as contas em 2017, o secretário executivo diz que não dá mais para fazer o ajuste via receita de impostos. Em conversas com parlamentares, ele vê o caminho aberto para a aprovação das medidas de ajuste.

De acordo com Guardia, o governo está trabalhando no "atacado" e não no varejo para solucionar o desequilíbrio das contas públicas. "Cortar uma despesa aqui, atrasar um pagamento ali não paga aluguel de embaixada, a ONU... Não adianta mais fazer essas coisas, impostozinho aqui. Não é isso queremos fazer", afirma. Veja a seguir os principais trechos da entrevista:

Poucos acreditam que o governo não precisará aumentar tributos para fechar as contas em 2017. 

Estamos muito confortáveis com a previsão que temos hoje. Esse é um orçamento que não prevê nenhum aumento de impostos e nem os que já estão em tramitação no Congresso, como de doação e herança. Chamo a atenção para a trajetória de receitas administradas. Em 2013, elas foram 13% do PIB. O projeto de lei do Orçamento de 2016 foi enviado prevendo 14,54% e o previsto para o final deste ano é 12,43%. Em 2017, estimamos 12,73%. Essa alta de 0,3 ponto porcentual é razoável e feita nas melhoras práticas para um ambiente de retomada de crescimento.

Há muita desconfiança em relação aos R$ 26 bilhões a mais de arrecadação. É factível? 

Não tem nada de fantasioso nos números. Dentro dessa previsão de arrecadação, esperamos R$ 11,8 bilhões com a venda de ativos, o IPO da Caixa Seguridade, a venda da Loteria Instantânea e de aposta fixa (spot, a venda de ações do Banco do Brasil e BNDES). E também o IPO da BR Distribuidora e do IRB. O ganho de capital com essas vendas garante Imposto de Renda e CSLL. Essa arrecadação independe do efeito do PIB.

Os R$ 14,2 bilhões restantes, então, virão do PIB mais alto? 

Não só do PIB. Temos visto alguns setores com comportamento melhor. O desempenho da receita em julho e agosto começou a dar sinal de melhora em alguns setores específicos, principalmente o financeiro, que teve uma performance maior na tributação. A arrecadação no Brasil é pró-cíclica: quando a economia cresce, a receita cresce acima do PIB. E quando o PIB cai, a receita cai mais. É só ver os números recentes. Estamos começando a ver uma recuperação e crescimento para o ano que vem. Então, é razoável supor que temos um crescimento maior da arrecadação. E temos muito mais informação. Ninguém vai ficar chutando número que não é existe. É bem feito.

Parte dessa arrecadação prevista será transferida para Estados e municípios com os tributos compartilhados? 

Sim. Por isso, a previsão de transferências de repasse subiu de R$ 229 bilhões para R$ 232 bilhões.

O governo espera R$ 18,4 bilhões de novas concessões. De onde virão? 

As novas concessões são basicamente na área de óleo e gás e energia elétrica. E tem uma parte de ferrovias. Teremos a segunda rodada de partilha das áreas unitizáveis do pré-sal, a 14ª rodada de licitação de blocos exploratórios e a 4ª rodada de licitações de campos marginais, além das concessões de cinco usinas hidrelétricas e de ferrovias. Isso dá os R$ 18,4 bilhões. Já tínhamos previsto mais R$ 5,6 bilhões de receitas de concessões já realizadas, que são aquelas que já foram feitas no passado e que têm pagamento a longo do tempo. Teremos ao todo R$ 24 bilhões de concessões em 2017. Não podemos dizer os valores de cada, porque não queremos sinalizar quanto estamos esperando já processos competitivos.

O governo previu mais R$ 5,7 bilhões de outras receitas. O que são? 

Nesse grupo, teremos R$ 2 bilhões da venda de ações do Fundo Soberano. Decidiremos como fazer e não vamos falar isso antes. Vamos avisar depois. E os outros R$ 2,7 bilhões virão de reavaliação de dividendos, principalmente por conta da venda de ativos. Na previsão inicial, tínhamos R$ 5 bilhões de dividendos, que subiu para R$ 7,7 bilhões.

Se a economia melhorar mais rápido e a arrecadação subir, o governo vai aproveitar para gastar mais? 

Não. Iremos reduzir o déficit, porque o teto de despesas está dado, mesmo sem a PEC estar aprovada.

Mas a PEC pode não ser aprovada até o fim do ano? 

Vamos honrar o compromisso de honrar a limitação do crescimento da despesas à inflação. Cobrem da gente no ano que vem.

E se a PEC não for aprovada ainda em 2016? 

O cronograma permite pelo menos ter a votação na Câmara este ano. A PEC está andando. Se não votar este ano, o efeito da PEC já está dado, porque fizemos o Orçamento com o teto e o projeto 257 de reestruturação da dívida dos Estados determina que nos próximos dois anos a despesa não pode crescer além da inflação. A aprovação da PEC terá o impacto de expectativas.

Por que o governo optou em não aumentar os tributos, o que aceleraria o ajuste, como foi feito no governo FHC? 

A carga tributária em 1998 estava em 26% e 27% do PIB. Hoje, em torno de 34%. É outro mundo. Podíamos fazer uma ajuste fiscal assim quando tínhamos base para crescer na receita. Hoje a carga tributária é alta para padrões internacionais e o gasto cresce barbaramente. Fazer um ajuste via receita não dá mais, porque estamos com um déficit de 2% do PIB e precisamos ir para superávit de no mínimo 2%. Como conseguir 4% de PIB de aumento de impostos com uma carga que está elevada? O ponto de partida não permite, porque estamos na pior recessão desde 1930. Isso comprometeria a retomada do crescimento.

E o efeito nas expectativas? 

A expectativa não mudaria se fizermos R$ 20 bilhões, R$ 30 bilhões a mais de impostos. Muda se resolvermos as questões estruturais. Ter uma regra de gastos e de previdência é o que muda o jogo. O ponto central é que precisamos aprová-las para trazer a retomada. Isso que vai trazer a retomada do crescimento. Estamos jogando no atacado e não no varejo.

O que é o atacado? 

Coisas grandes e relevantes. A PEC do Teto dos Gastos, a Reforma da Previdência e a solução dos problemas do Estados. Aprovando, teremos um efeito de expectativas muito positivo.

E o varejo? 

Cortar uma despesa aqui, atrasar um pagamento ali não paga aluguel de embaixada, a ONU... Não adianta mais fazer essas coisas, impostozinho aqui. Não é isso queremos fazer.

A base aliada no Congresso não está muito dividida? 

O PSDB quer e está nos cobrando o controle de despesa. Eu participei de todas as conversas com parlamentares e existe uma percepção muito grande da importância do que estamos propondo. Evidente que o Congresso vai querer entender as coisas. Discutir nos detalhes. Vivemos uma situação muito dramática em termos de deterioração fiscal. Temos que rever.

 

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.