PUBLICIDADE

EXCLUSIVO PARA ASSINANTES
Foto do(a) coluna

Jornalista e comentarista de economia

Opinião|Volta, dinheiro

Foto do author Celso Ming
Atualização:

Desta vez não se trata apenas de anistia fiscal, como tantas colocadas em prática no passado. Trata-se, sim, de repatriação de recursos que contribuintes brasileiros mantêm depositados no exterior sem antes terem sido apontados junto à Receita Federal. Mas a operação é mais complexa.

PUBLICIDADE

É parte de um movimento global comandado pelos Estados Unidos e pela Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), destinado a identificar a titularidade de recursos, com o objetivo de reduzir a cobertura a atividades ilícitas e o terrorismo. Seu nome: Voluntary Disclosure (Transparência Voluntária).

No fim de junho, um decreto do governo da França, a vigorar a partir de setembro, proibiu pagamentos em moeda de contas superiores a mil euros (R$ 3.600). É decisão que faz parte do processo combinado entre governos.

No Brasil, esse passo está sendo dado pelo projeto de lei do senador Randolfe Rodrigues (PSOL/AP), que tramita no Senado e deve ser votado em agosto. Prevê que todo contribuinte brasileiro que detenha recursos não declarados no exterior possa repatriá-los sem outra penalidade, desde que pague 17,5% de multa e 17,5% de Imposto de Renda sobre o valor dos ativos. Nesse caso, o contribuinte estaria livre da acusação de evasão de divisas e de sonegação fiscal.

O governo federal não pretende ficar só nessa campanha do tipo “limpe seu nome”. Com a mesma tacada, quer matar três coelhos: participar desse movimento global e assim facilitar a entrada do Brasil na OCDE; reforçar o caixa hoje combalido do Tesouro; e arrebanhar um dinheiro (o fruto das multas) que comporá um fundo destinado a compensar os Estados por perdas que tiverem com a reforma do ICMS. Essas múltiplas funções podem ficar incompatíveis umas com as outras. Mas isso ainda terá de se ver.

Publicidade

As estimativas do potencial arrecadatório dessa iniciativa têm variado conforme a fome e a vontade de comer. Alguns números falam de magnitudes espantosas, acima dos R$ 100 bilhões, algo em torno de 2% do PIB projetado para 2015. (Veja, ainda, a tabela ao lado.) Mas o governo federal conta neste ano com apenas R$ 11,4 bilhões, como consta nas explicações oficiais divulgadas quarta-feira com o Relatório Bimestral de Avaliação de Receitas e Despesas. 

O tema abre a temporada para polêmicas. Há os que desconfiam de que essa decisão não passará de instalação de uma lavanderia oficial de dinheiro sujo. Outros, que é armação destinada à troca de informações fiscais entre organismos de segurança dos governos dos senhores do mundo, que pretendem controlar o fluxo de recursos. Também há os que dizem que se trata de uma medida injusta, que favorece o sonegador e pune o contribuinte que cumpriu suas obrigações. Outros, ainda, avisam que pode desviar recursos, principalmente os que têm origem no tráfico ou na corrupção, para paraísos fiscais, de maneira a esconder ainda mais as falcatruas. Mas pode ser, mais que tudo, oportunidade para regularizar a situação junto ao Fisco, num contexto de arranjo global que tende a reduzir a acolhida a dinheiro suspeito.

O programa brasileiro contempla apenas dinheiro de origem comprovadamente lícita, e isso dá mais pano pra manga: “Pode ser muito complicado conseguir puxar a linha do novelo. Isso vai demandar regulamentação complexa”, como adverte a coordenadora executiva de Pesquisas do Núcleo de Estudos Fiscais (NEF) da Fundação Getúlio Vargas, Nara Taga. Ou seja, a entrada em vigor do novo estatuto pode demorar e, nesse caso, frustrar o plano de arrecadação do governo.

O tamanho das alíquotas da multa e do Imposto de Renda a serem cobradas também levanta dúvidas. Há os que a consideram baixa e, por isso, injusta para com o contribuinte em dia com a Receita. Outros entendem que é alta demais quando comparada com a de outros países e que, por isso, não produziria adesão significativa.

A especialista em Direito Tributário Elisabeth Libertucci, consultora do escritório Trench, Rossi e Watanabe, critica o tratamento dado à proposta no Brasil: “O movimento internacional exige regularização desses recursos, mas por que resolver isso de forma tão atrapalhada?”.

Publicidade

No mais, sobram dúvidas de que o programa funcione, especialmente quando tão misturado com denúncias da Operação Lava Jato e com a voracidade da Receita Federal, que poderia usar essas regularizações para farejar outros patrimônios, fator que poderia afugentar interessados. /COM LAURA MAIA

Opinião por Celso Ming

Comentarista de Economia

Tudo Sobre
Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.